Здравоохранение

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил требования Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям о взыскании с организаций, отвечающих за очистку сточных вод свыше 3 млн рублей за причинение вреда водным объектам на территории Владимирской области: - МУП «Водоканал» города Лакинска - 2,35 млн рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного р. Ундолка после сброса сточных вод; - МУП «Александров Водоканал» - 0,6 млн рублей за ущерб, причиненный ручью Дериножка; - МУП Бавленского сельского поселения «Водоканал» - 0,2 млн рублей за ущерб р.

Госдума РФ приняла в третьем - окончательном - чтении поправки в федеральный закон "Об экологической экспертизе". Это решение очень ждали в Архангельской области и других арктических регионах СЗФО. Как...

Серьёзные штрафы, а также меры государственного и общественного контроля помогут снизить количество нарушений в природоохранной и экологической сфере. Такое мнение выразил первый заместитель председателя...

Как правильно посчитать в тоннах отходы ТКО, если в актах они указываются в м3 (4 шт. контейнеров по 27 м3, например)? Завод (2 категория НВОС) находится в Москве. Можно пример расчета привести? В актах...

«О перечне работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» Сообщается, в частности, что организация мест для накопления и накопление отработанных...

фото: bioenergyegy.com Российский экологический оператор (РЭО) поддерживает переход цементных заводов с углеродного топлива на топливо из переработанных отходов и предлагает оказать...

https://ecosphere.press/2021/06/18/ot-gryaznogo-vozduha-po-prezhnemu-stradayut-bolee-poloviny-evropejskih-gorodov/ Европейское агентство мониторинга окружающей...

В Росприроднадзор был направлен запрос о разъяснении нюансов, связанных с передачей юридическими лицами образующихся отходов (относящихся и не относящихся к ТКО), на мусороперерабатывающие комплексы с последующим размещением остатков сортировки на объекте размещения отходов, в том числе - указания соответствующей информации в ПНООЛР и внесения платы за НВОС. Запрос был переадресован в Минприроды России. Ответ Минприроды и текст запроса приведены в приложении. Письмо Минприроды России № 25-50/6148-ОГ от 06.05.2021 г. "О рассмотрении обращения по вопросу подготовки нормативов образования

Районные и областные суды Ростовской области оставили в силе постановления Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия о привлечении к административной ответственности...

Отвечает начальник отдела нормирования воздействия на окружающую среду ООО «ЭКОТИМ», эксперт сайта ecovopros.ru Н.В. Бирюкова Вопрос: Просим разъяснить действие СП 2.1.7.1386-03 исходя из приложенной хронологии, а так же действия предприятия по соблюдению требований данного СП. Ответ: Как верно указано в прикрепленной таблице согласно п. 4.14 и п. 4.15 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 отменены Изменения №1 и Изменения №2 в СП 2.1.7.1386-03. При этом сами СП 2.1.7.1386-03 не отменены, не попали они и в так называемый «белый список», утвержденный