Незачет: Общественный экологический совет отправил «Алмазы Анабара» на «переэкзаменовку» - «Экологические новости»

Общественный экологический совет Министерства охраны природы Якутии не смог объективно оценить природоохранную деятельность группы предприятий ОАО «Алмазы Анабара». Причина в том, что предприятие не предоставило всех необходимых сведений о том, какие именно мероприятия проводятся в целях минимизации наносимого природе вреда. Рассмотреть природоохранную деятельность ОАО «Алмазы Анабара» Общественный экологический совет планировал еще в мае, однако по просьбе недропользователя заседание было перенесено почти на полгода. На фоне этого, достаточно краткий отчет экологической службы предприятия вызвал критику со стороны экспертов и членов совета. Еще один упрек в адрес недропользователей прозвучал в связи с тем, что, готовя доклад о своей природоохранной деятельности, они ограничились только лицензионными участками, расположенными на территории Анабарского улуса (прииск Маят, вахтовый поселок Моргогор), тогда как геологоразведка и добыча ведутся в Анабарском, Булунском и Оленекском районах, кроме того непрофильное производство находится в южных районах Якутии. Главный инженер ОАО «Нижне-Ленское» Андрей Карху попытался возразить, что речь шла только об «Алмазах Анабара», поэтому в докладе отражена деятельность только этой компании, без учета дочерних предприятий, на это председатель совета Яков Вольперт напомнил, что в приглашении ОЭС стояло «ОАО «Алмазы Анабара» и все предприятия, входящие в группу», а с учетом того, что приглашение было направлено полгода назад, краткость и неполнота представленного отчета не находят никаких извинений. В результате круг обсуждаемых вопросов был сужен до природоохранной деятельности АОА «Алмазы Анабара» и ОАО «Нижне-Ленское». В очень сжатом виде результаты экологического мониторинга, проводившегося на предприятии за последние три года, были представлены и в докладе заместителя начальника отдела окружающей среды Никифора Илларионова. Фактически они сводились к нескольким цифрам, характеризующим объем оказанного воздействия, а именно: количество забранной и отведенной воды, объемы вредных выбросов в атмосферу (513,2 тонн – в 2012, 682,6 – в 2013 и 600,4 – в 2014 году), количество произведенных твердых бытовых отходов (273,9 тонн – в 2012, 271,9 тонн – в 2013 и 505,2 тонн – в 2014 году), площади возвращенных рекультивированных земель (272,5 га – в 2012, 342,5 га – в 2013, 119,8 га – в 2014) годах и размер платежей за негативное воздействие на окружающую среду (315,4 руб. – в 2012, 333,8 руб. – в 2013, 435,9 руб. — в 2014 году). Столь же кратко были представлены природоохранные мероприятия, главными из которых являются частичное использование воды из отстойников, и сокращение таким образом объемов забираемой речной воды, утилизация отработанного топлива путем его вторичного использования в котельных, вывоз техногенных отходов, рекультивация нарушенных земель, создание флоры и фауны в техногенных водоемах. Также «Алмазы Анабара» стараются по возможности использовать альтернативные источники энергии, снижая тем самым вредное воздействие на атмосферный воздух и речные объекты. Часть отходов от промывки алмазоносных пород идет на строительство круглогодичных дорог, в работе используется вездеходная техника с шинами низкого давления и транспорт на воздушных подушках, что в комплексе снижает негативное воздействие на почвенно-растительный покров тундры. Такая сдержанность представителей ОАО «Алмазы Анабара» в освещении своей природоохранной деятельности вызвала критику со стороны экспертов, которые отметили недостаточность представленных данных для объективной оценки как оказываемого негативного воздействия, так и эффективности экологических мероприятий. С учетом того, что, как следует из отчета экологической службы предприятия, вопросам охраны окружающей среды в компании уделяется большое внимание (ведется постоянный экологический мониторинг с вовлечением специалистов профильных институтов — всего за последние годы было выполнено 16 научно-исследовательских работ по экологической тематике, применяются современные технологии, направленные на минимизацию негативного воздействия на природу) экспертам и членам ОЭС осталось непонятным, почему вся эта обширная деятельность не нашла отражения в документах, подготовленных для Общественного экологического совета. За рамками отчета остались работа экологической службы, промышленный мониторинг, проводимый сотрудниками Отдела охраны окружающей среды и земельных отношений ОАО «Алмазы Анабара», сведения о лабораторной службе, где выполняются химико-аналитические работы, технические задания, на сновании которых предприятие ведет экологический мониторинг. Члены совета не получили четкого преставления о составе вредных выбросов, о том, как меняется их количество от года к году, классах опасности отходов, производимых предприятием, о том, как влияет добыча россыпных алмазов на флору и фауну на территории лицензионных участков и ихтиофауну Оленька и Анабара. Выводы, которые были сделаны членами Общественного экологического совета после двухчасового обсуждения отчета экологической службы ОАО «Алмазы Анабара», свелись к тому, что приведенные в нем сведения не достаточно полные и не дают возможности в полной мере оценить степень производимого негативного воздействия и эффективность природоохранной деятельности. В связи с этим предприятию рекомендовано дополнить отчет необходимой информацией и вернуться к его обсуждению в будущем году. В заседании Общественного экологического совета также приняли участие представители Анабарского, Оленекского и Булунского районов, высказывания которых о работе компании были противоречивы. По мнению представителя Оленекского района, общественного помощника при главе Оленекского улуса Натальи Сивцевой «Алмазы Анабара» недостаточно уделяют внимание трудоустройству местных кадров, не всегда прислушиваются к мнению населения. Представитель Анабарского улуса Валентина Матвеева, напротив, положительно охарактеризовала работу компании: «У нас ведется контроль со стороны общественников, администрации района. ОАО «Алмазы Анабара» ежегодно приводятся экологические слушания, заключены соглашения о сотрудничестве с наслегами и поселениями района. Ежегодно проводится рекультивация нарушенных земель, экологический мониторинг, я знаю об этом, потому что нас приглашают, показывают, что делается после того, как завершаются работы на участках». В целом анабарцы довольны сотрудничеством с «Алмазами Анабара», и в большей степени, обеспокоены предстоящим освоением Томторского месторождения редкоземельных металлов, которое хоть и находится на территории Оленекского района, на самом деле гораздо ближе к Анабарскому. Представители улусов высказали свои пожелания в адрес недропользователей и Министерства охраны природы Якутии. Так, Наталья Сивцева предложила включать в состав всех комиссий, поводящих этнологическую экспертизу лицензионных участков, представителей общественности района, создать на базе местной инспекции охраны природы химико-аналитическую лабораторию и провести комплексное изучение антропогенного воздействия на природу северных улусов.