Арбитраж подтвердил отказ в иске Росприроднадзора к "дочке" "Газпрома" на 3 млрд руб - «Экологические новости»

Арбитражный суд Уральского округа подтвердил выводы нижестоящих инстанций об отказе Росприроднадзору по республике Башкортостан в иске о взыскании 3 миллиардов рублей с ОАО "Газпром нефтехим Салават" за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год. Об этом передает РАПСИ со ссылкой на материалы дела. Арбитраж Башкортостана отклонил 3 февраля соответствующий иск. Решение первой инстанции поддержал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно материалам дела, "Газпром нефтехим Салават" осуществляет пользование недрами с целевым назначением — захоронение промышленных стоков нефтехимического производства, на участке недр "Кама-1", расположенном в 25 километрах западнее города Салават. По мнению Росприроднадзора, "Газпром нефтехим Салават" не включил в расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду плату за размещение некоторых отходов. Ведомством был самостоятельно произведен расчет платы, сумма составила около 3 миллиардов рублей. "Расчет произведен исходя из вывода о необходимости отнесения отходов к 1 и 2 классам опасности, с применением пятикратного увеличивающего коэффициента (поскольку в 2008 году у общества отсутствовал проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение)", — отмечается в материалах дела. Росприроднадзор направил требование об уплате задолженности, неисполнение этого требования в срок послужило основанием для обращения административного органа в арбитраж. Суд первой инстанции отклонил требования ведомства. Арбитраж признал подтвержденным довод "Газпром нефтехим Салават" о том, что промстоки, поступающие на объект "Кама-1", невозможно классифицировать в качестве отходов производства, ввиду их постоянно меняющегося состава и невозможности отнести их к определенному производству. "В этой связи судом установлено, что управлением не доказан факт размещения на объекте "Кама- 1" отходов определенного происхождения и с определенным классом опасности", — говорится в материалах дела. Судами также было установлено, что паспорта на отходы, размещаемые обществом на объекте "Кама-1", до настоящего времени не согласованы, а потому, класс опасности таких отходов не определен, тогда как класс опасности отходов непосредственно влияет на размер денежных обязательств природопользователя.