«Чистым воздухом» и не пахнет - «Экологические новости» » Новости Экологии
Создать акаунт
Новости Экологии » Здравоохранение » «Чистым воздухом» и не пахнет - «Экологические новости»

«Чистым воздухом» и не пахнет - «Экологические новости»

10 сен 2021, 17:33
Здравоохранение / Экология / Цели в области устойчивого развития
241
0

«Чистым воздухом» и не пахнет - «Экологические новости»

Загрязненные города проветриваются медленнее, чем планировалось
В 2020 году в пяти российских городах из числа 12 самых неблагополучных с точки зрения качества воздуха увеличился объем вредных выбросов от промышленных предприятий и объектов коммунального сектора. В двух из них — Норильске и Новокузнецке — этот показатель продолжает расти: с 2017 года на 9% и 8,5% соответственно. Это следует из доклада Минприроды. Часть опрошенных “Ъ” экспертов отмечают при этом, что данные доклада «сложно верифицировать» из-за методики их получения. Согласно указу президента и федеральному проекту «Чистый воздух», объем выбросов в этих городах за шесть лет должен сократиться не менее чем на 20%. В Минприроды “Ъ” заявили, что эффект от экологических мероприятий уже есть: власти смогли снизить выбросы на 33,2 тыс. тонн из запланированных 1,4 млн тонн к концу 2024 года.
Из проекта ежегодного экологического доклада Минприроды, опубликованного для общественного обсуждения, следует, что выбросы от стационарных источников в ряде городов—участников ФП «Чистый воздух» увеличились в 2020 году. Ранее Владимир Путин поручал к концу 2024 года не менее чем на 20% снизить выбросы в Братске, Красноярске, Липецке, Магнитогорске, Медногорске, Нижнем Тагиле, Новокузнецке, Норильске, Омске, Челябинске, Череповце и Чите. Эта цель закреплена в ФП «Чистый воздух» (нацпроект «Экология»).
Однако в пяти городах из 12 объем загрязняющих воздух веществ в прошлом году вырос по сравнению с 2019-м. Так, в Магнитогорске он увеличился на 64%, в Нижнем Тагиле на 1%, в Братске на 0,9%, в Норильске на 2%, в Новокузнецке на 4,1%. Причем в двух последних городах выбросы выросли с 2017 года — в Норильске с 1,72 млн тонн до 1,87 млн тонн и в Новокузнецке с 313,3 тыс. тонн до 340,1 тыс. тонн.
Эксперт «Гринписа России» Василий Яблоков напоминает, что в 2020 году многие предприятия снижали объемы производства из-за пандемии коронавируса: «Но теперь производство возвращается к прежним показателям, поэтому можно ожидать, что выбросы от стационарных источников в 2021 году будут еще больше».
Эколог считает, что «цель проекта должна быть другой: не просто снижение общего объема выбросов, а приведение в соответствие качества воздуха санитарно-эпидемиологическим нормативам».
Директор Института экологии ВШЭ Борис Моргунов обращает внимание, что данные в этих докладах основаны на статистической отчетности по форме 2-ТП «Воздух». Она зачастую формируется на основании не фактических выбросов, фиксируемых датчиками на предприятии, а рассчитывается по формуле. «Такие данные невозможно верифицировать, и, соответственно, нельзя исключить возможности манипуляций с ними,— считает господин Моргунов.— Система учета выбросов в нашей стране требует коренной модернизации».
Доводы эксперта подтверждают ответы от региональных чиновников. Как и в предыдущие годы, цифры федерального доклада отличаются от некоторых региональных отчетов, несмотря на то что они основываются на данных Росприроднадзора.
В минприроды Забайкальского края, например, удивились данным по Чите за 2020 год, приведенным в таблице (из нее следует, что выбросы в городе сократились с 27,8 тыс. тонн до 21,2 тыс. тонн): «Наши данные по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу фиксируют цифру 27,17 тыс. тонн, а не 21,2 тыс. тонн, как указано в таблице. И именно эти данные мы отправляли в Минприроды РФ. То есть по сравнению с 2019 годом большого снижения не произошло».
«Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Нижнем Тагиле в 2019 году составили 121,2 тыс. тонн, в 2020 году 121,9 тыс. тонн (выросли на 0,6%, а не 1%, как указано в федеральном докладе.— “Ъ”)»,— заявили в департаменте информационной политики Свердловской области. Как следует из доклада министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса, в Новокузнецке в 2019 году выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников составили 294,1 тыс. тонн, а в 2020-м — 277,5 тыс. тонн. В Красноярском крае и Челябинской области вопрос о причинах увеличения выбросов переадресовали в Росприроднадзор.
Впрочем, в Минприроды “Ъ” заявили, что в ряде городов совокупный объем выбросов с 2017 года все же снизился. Так, по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы, совокупный объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников снижен в Магнитогорске (21%), Нижнем Тагиле (13%), Челябинске (9%), Новокузнецке (4%), Братске (4%).
Проверить эту информацию практически невозможно — в докладе публикуются данные только о выбросах со стационарных источников в этих городах.
Впрочем, ранее “Ъ” сообщал, что в 2019 году изменилась методика учета оксида углерода от выхлопов автотранспорта (см. “Ъ” от 19 сентября 2020 года). Это дало резкое снижение совокупного объема выбросов «на бумаге» — так, если с 2014 по 2018 год они были на уровне 32,3 млн тонн, то в 2019 году опустились до 22,7 млн тонн и до 21,5 млн тонн в 2020 году.
Все мероприятия ФП «Чистый воздух» реализуются в плановом режиме, заверили “Ъ” в Минприроды: «В рамках соглашений для сокращения выбросов проводят внедрение новых технологических решений, устанавливают современные очистные сооружения, модернизируют производства. В указанных городах подписано 17 соглашений о реализации мероприятий по снижению выбросов в атмосферу на общую сумму внебюджетного финансирования 184 млрд руб. Из них на 30 июля проведены мероприятия на 49 млрд руб.». В Минприроды настаивают, что к концу 2024 года совокупный объем выбросов должен снизиться на 1,4 млн тонн, в то время как на конец июля 2021 года — за два года реализации программы — регионы добились уменьшения на 33,2 тыс. тонн.


Загрязненные города проветриваются медленнее, чем планировалось В 2020 году в пяти российских городах из числа 12 самых неблагополучных с точки зрения качества воздуха увеличился объем вредных выбросов от промышленных предприятий и объектов коммунального сектора. В двух из них — Норильске и Новокузнецке — этот показатель продолжает расти: с 2017 года на 9% и 8,5% соответственно. Это следует из доклада Минприроды. Часть опрошенных “Ъ” экспертов отмечают при этом, что данные доклада «сложно верифицировать» из-за методики их получения. Согласно указу президента и федеральному проекту «Чистый воздух», объем выбросов в этих городах за шесть лет должен сократиться не менее чем на 20%. В Минприроды “Ъ” заявили, что эффект от экологических мероприятий уже есть: власти смогли снизить выбросы на 33,2 тыс. тонн из запланированных 1,4 млн тонн к концу 2024 года. Из проекта ежегодного экологического доклада Минприроды, опубликованного для общественного обсуждения, следует, что выбросы от стационарных источников в ряде городов—участников ФП «Чистый воздух» увеличились в 2020 году. Ранее Владимир Путин поручал к концу 2024 года не менее чем на 20% снизить выбросы в Братске, Красноярске, Липецке, Магнитогорске, Медногорске, Нижнем Тагиле, Новокузнецке, Норильске, Омске, Челябинске, Череповце и Чите. Эта цель закреплена в ФП «Чистый воздух» (нацпроект «Экология»). Однако в пяти городах из 12 объем загрязняющих воздух веществ в прошлом году вырос по сравнению с 2019-м. Так, в Магнитогорске он увеличился на 64%, в Нижнем Тагиле на 1%, в Братске на 0,9%, в Норильске на 2%, в Новокузнецке на 4,1%. Причем в двух последних городах выбросы выросли с 2017 года — в Норильске с 1,72 млн тонн до 1,87 млн тонн и в Новокузнецке с 313,3 тыс. тонн до 340,1 тыс. тонн. Эксперт «Гринписа России» Василий Яблоков напоминает, что в 2020 году многие предприятия снижали объемы производства из-за пандемии коронавируса: «Но теперь производство возвращается к прежним показателям, поэтому можно ожидать, что выбросы от стационарных источников в 2021 году будут еще больше». Эколог считает, что «цель проекта должна быть другой: не просто снижение общего объема выбросов, а приведение в соответствие качества воздуха санитарно-эпидемиологическим нормативам». Директор Института экологии ВШЭ Борис Моргунов обращает внимание, что данные в этих докладах основаны на статистической отчетности по форме 2-ТП «Воздух». Она зачастую формируется на основании не фактических выбросов, фиксируемых датчиками на предприятии, а рассчитывается по формуле. «Такие данные невозможно верифицировать, и, соответственно, нельзя исключить возможности манипуляций с ними,— считает господин Моргунов.— Система учета выбросов в нашей стране требует коренной модернизации». Доводы эксперта подтверждают ответы от региональных чиновников. Как и в предыдущие годы, цифры федерального доклада отличаются от некоторых региональных отчетов, несмотря на то что они основываются на данных Росприроднадзора. В минприроды Забайкальского края, например, удивились данным по Чите за 2020 год, приведенным в таблице (из нее следует, что выбросы в городе сократились с 27,8 тыс. тонн до 21,2 тыс. тонн): «Наши данные по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу фиксируют цифру 27,17 тыс. тонн, а не 21,2 тыс. тонн, как указано в таблице. И именно эти данные мы отправляли в Минприроды РФ. То есть по сравнению с 2019 годом большого снижения не произошло». «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Нижнем Тагиле в 2019 году составили 121,2 тыс. тонн, в 2020 году 121,9 тыс. тонн (выросли на 0,6%, а не 1%, как указано в федеральном докладе.— “Ъ”)»,— заявили в департаменте информационной политики Свердловской области. Как следует из доклада министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса, в Новокузнецке в 2019 году выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников составили 294,1 тыс. тонн, а в 2020-м — 277,5 тыс. тонн. В Красноярском крае и Челябинской области вопрос о причинах увеличения выбросов переадресовали в Росприроднадзор. Впрочем, в Минприроды “Ъ” заявили, что в ряде городов совокупный объем выбросов с 2017 года все же снизился. Так, по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы, совокупный объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников снижен в Магнитогорске (21%), Нижнем Тагиле (13%), Челябинске (9%), Новокузнецке (4%), Братске (4%). Проверить эту информацию практически невозможно — в докладе публикуются данные только о выбросах со стационарных источников в этих городах. Впрочем, ранее “Ъ” сообщал, что в 2019 году изменилась методика учета оксида углерода от выхлопов автотранспорта (см. “Ъ” от 19 сентября 2020 года). Это дало резкое снижение совокупного объема выбросов «на бумаге» — так, если с 2014 по 2018 год они были на уровне 32,3 млн тонн, то в 2019 году опустились до 22,7 млн тонн и до 21,5 млн тонн в 2020 году. Все мероприятия ФП «Чистый воздух» реализуются в плановом режиме, заверили “Ъ” в Минприроды: «В рамках соглашений для сокращения выбросов проводят внедрение новых технологических решений, устанавливают современные очистные сооружения, модернизируют производства. В указанных городах подписано 17 соглашений о реализации мероприятий по снижению выбросов в атмосферу на общую сумму внебюджетного финансирования 184 млрд руб. Из них на 30 июля проведены мероприятия на 49 млрд руб.». В Минприроды настаивают, что к концу 2024 года совокупный объем выбросов должен снизиться на 1,4 млн тонн, в то время как на конец июля 2021 года — за два года реализации программы — регионы добились уменьшения на 33,2 тыс. тонн.
Комментарии
Минимальная длина комментария - 50 знаков. комментарии модерируются
Комментарии для сайта Cackle

Смотрите также:

Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика