Реформу доведут до суд - «Экологические новости»

Эколог отказывается платить за вывоз ТКО, чтобы поднять проблемы реформирования системы Ульяновский эколог Александр­ Брагин намерен не платить за вывоз мусора и довести отношения с регоператором до суда, чтобы затем, на судебном процессе, поднять и озвучить проблемы реформы обращения с ТКО. Он заявляет, что не нуждается в услуге вывоза мусора, поскольку сам сдает его на переработку, а пищевые отходы вывозит в сад, и намерен с расчетами доказать, что необходимо рассчитывать плату за вывоз отходов исходя из их фактических сборов по видам ТКО. Он считает, что его предложения будут стимулом для компаний и жильцов для перехода к раздельному сбору мусора, что позволит снизить платежи. По мнению рег­операторов, озвученные экологом проблемы действительно существуют, но реализовать предложения сейчас невозможно. Эксперты считают, что «рациональное зерно в этой инициативе есть», и намерены следить за ходом процесса. Координатор ульяновского реготделения движения «Зеленая Россия», Александр Брагин заявил „Ъ“, что он намеренно отказался от платы за вывоз ТКО. «Я не выбрасываю мусор, поэтому не считаю, что должен за это платить. Я готов платить за услугу, которой я пользуюсь. Но мы ничего не выбрасываем. Пластик, стекло и бумагу моя семья уже не первый год сдает на переработку специализированным компаниям, а пищевые отходы (которых мало, поскольку дома есть еще собака) отвозим на дачу, в компост», — говорит Александр Брагин. Он хочет, чтобы регоператор подал на него в суд, где он намерен доказать, что, как и в других видах коммунальных услуг, в вывозе ТКО можно установить дифференцированные тарифы за конкретные объемы по различным видам отходов. «Мы же платим за другие услуги в соответствии с потребленными объемами», — отмечает эколог. Господин Брагин говорит, что уже известил о своем решении УК и регоператора (ООО «Контракт ») и ждет, когда тот после первого же неплатежа подаст в суд. Если же регоператор не отреагирует, то после получения платежки (а это 435 рублей на пять человек) Александр Брагин готов сам подать в суд на регоператора с требованием исключить соответствующие суммы из ­платежки. «Я хочу через суд поднять проблему раздельного учета отходов. И тем самым простимулировать региональных операторов на организацию этого процесса во всех многоквартирных домах. Да, в связи с реформой утилизации ТКО плата на каждую квартиру в среднем повысилась в четыре раза, это относительно обоснованные цифры, если мы хотим развивать эту сферу. Но эту же плату можно значительно уменьшить, если обеспечить раздельный сбор и учет мусора, как уже делают в некоторых МКД, где жильцы сами решили отделять макулатуру и пластик, сдавая их специализированным компаниям, а деньги направляя на обустройство своего дома и двора. Вы только посмотрите, сколько места занимают те же пятилитровые пластиковые бутыли или коробки из-под бытовой техники, и под все это требуются дополнительные контейнеры и затраты. В то время как жильцы могут за них же получать дополнительные деньги. Но сейчас стимула для этого у них нет», — поясняет Александр Брагин. Он утверждает, что, отстаивая свою позицию в суде, готов предоставить все необходимые расчеты, и если выиграет процесс, это станет хорошим стимулом для жильцов (как МКД, так и частных домов) к переходу на раздельный сбор отходов. Кроме того, там же, в суде, он намерен поднять вопрос формирования оплаты исходя не из тарифа на одного прописанного жителя, как это делается с 1 января, а на одного собственника: «Это очень важно, особенно на селе, где много жителей и дачников, которые владеют домами, но не прописаны, в итоге регоператорам деньги взимать не с кого. Официально в поселке прописано, к примеру, 50 жителей, а в реальности в летний период там их оказывается в десять раз больше. И снова будут те же переполненные контейнеры и несанкционированные свалки». Впрочем, сам господин Брагин не уверен, что сможет выиграть суд, однако считает, что благодаря судебному процессу сможет «поднять все проблемы на поверхность». Узнать по этому поводу мнение регоператора, работающего в этой зоне, не удалось — руководство компании «Контракт » от комментариев отказалось, сославшись на ­занятость. Руководитель ООО «Горкомхоз» (регоператор, работающий в соседней зоне) Ромуалдас Янушкявичюс соглашается, что господин Брагин затрагивает важную тему, однако считает, что внедрить предложения эколога невозможно. По его словам, «все правила сбора ТКО прописаны в федеральных нормативных актах, и суд, скорее всего, сошлется на них». «Нет таких счетчиков, которые могли бы учитывать, кто сколько и какого мусора бросил в контейнеры», — заметил директор «Горкомхоза». Он отмечает, что даже при раздельном сборе ТКО, который внедряет компания, все равно приходится нести дополнительные затраты на сортировку, поскольку всегда находятся жильцы, которые не желают соблюдать общие правила, а системы учета и штрафов, как на Западе, пока в России нет: «Для начала нам надо отладить инфраструктуру сбора отходов во всех муниципалитетах, сделать эволюционный шаг, и только потом говорить о следующих». Он также согласен, что проблема учета количества реально проживающих на селе сегодня очень злободневная, но как ее решать, пока никто не знает. В Национальном центре общественного контроля в сфере ЖКХ (НП «ЖКХ Контроль») считают, что «эколог рассуждает, в принципе, здраво, и рациональное зерно в его предложениях есть». «Но предположить, как отреагирует суд, невозможно, так как никакой судебной практики по взаимоотношениям потребителей услуг регоператора ТКО еще нет. Если он доведет дело до суда, то у нас будет прецедент. Интересно будет проследить за этим экспериментом и за тем, как он докажет, что свои отходы сдает именно в переработку, а не избавляется от них более простыми способами», ответили „Ъ“ в НП «ЖКХ Контроль».