Колхоз им.Ленина заплатит 100 тысяч за свалку в водоохранной зоне Авачинской губы - «Экологические новости»
Колхоз им.Ленина заплатит 100 тысяч за свалку в водоохранной зоне Авачинской губы - «Экологические новости»
Рыболовецкому колхозу им.Ленина не удалось оспорить решение суда Петропавловска-Камчатского, по которому предприятие было оштрафовано на 100 тысяч рублей за несанкционированное размещение отходов производства в водоохранной зоне Авачинской губы. Об этом РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» сообщили в Камчатском краевом суде.
Предприятие было привлечено к ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей 21 июня 2016 года. В апреле при проверке Тихоокеанским морским управлением Росприроднадзора на территории колхоза имени В.И. Ленина на земельном участке водоохранной зоны акватории Авачинской губы, где находятся причальные сооружения и производственные цеха, была обнаружена свалка мусора, а также несанкционированное размещение отходов производства и потребления (обломки деревянных шкафов, полиэтиленовых бутылок, металлических бочек из под нефтепродуктов, различный судовой металлолом и т.д.). Природоохранное ведомство усмотрело в этом нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса РФ, ст. 1, ст. 11 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11, ч. 1 ст. 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.2, 3.7 СанПиН «Гигиенические требования к размещению отходов производства и потребления».
Однако, не согласившись с решением городского суда, законный представитель рыболовецкого колхоза им. В.И.Ленина обратился в краевой суд с жалобой, в которой просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований ссылался на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также на нарушение процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, краевой суд не нашел оснований для ее удовлетворения. Суд указал, что выводы о наличии в действиях юридического лица состава указанного административного правонарушения были основаны на исследованных доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении, акте обследования акватории с приложенным к нему фотоматериалом, а также на иных доказательствах.
Как сообщается, постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского от 21 июня оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.