ЗАО «ОПЭК» не смогло отбиться от штрафа за нарушения на «мусорном полигоне» - «Экологические новости»

Арбитражный суд Орловской области отказал в удовлетворении иска Закрытого акционерного общества «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания». Он был подан к региональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Фирма просила признать незаконным и отменить вынесенное этим надзорным ведомством постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Как следует из материалов дела, специалисты Росприроднадзора посетили городской полигон твердых бытовых отходов в Орле с плановой проверкой. ЗАО «ОПЭК» является одной из фирм, работающих там. По итогам проверки был составлен длинный список выявленных нарушений. В частности, по мнению проверяющих, объект размещения отходов, эксплуатируемый фирмой, не внесен в Государственный реестр объектов размещения отходов. Кроме того, участок под полигоном отнесен к категории земель населенных пунктов, что является нарушением требований ФЗ «Об отходах производства и потребления». «Откосы карты, на которой осуществляется захоронение отходов, не заизолированы и не укреплены, - говорится в акте проверки. - Правильность заложения внешнего откоса не контролировалась, что является нарушением Технологического регламента по текущей эксплуатации полигона ТБО. В санитарно-защитной зоне имеются несанкционированные свалки, не реализуются мероприятия по строительству очистных сооружений и очистке фильтрата, предусмотренные заключением экспертной комиссии государственной экологической экспертизы». В деле фигурируют и другие нарушения. С выводами надзорного ведомства в фирме не согласились. Истец заявил, что в его действиях нет состава правонарушения, так как «на территории бывшего полигона ТБО разобщенно функционируют несколько организаций». Они эксплуатируют большую часть полигона на основании договоров аренды с администрацией Орла и договоров субаренды. «Полигона ТБО, как объекта размещения отходов, не существует, - заявил в суде представитель истца. – То есть, соответственно санитарно-защитная зона отсутствует». Однако суд встал на сторону ответчика и оставил постановление о привлечении фирмы к административной ответственности в силе. Впрочем, решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.