Могут ли формальные замечания представителя организации к процедуре отбора проб сточных вод в централизованную систему канализации свидетельствовать о недостоверности лабораторных исследований? - «Экологические новости»

Предмет спора: взыскание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также законной неустойки Суть спора: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авалиани Наталье Юрьевне (далее – ответчик о взыскании 16 042 руб. 11 коп., в том числе: - 15 692 руб. 06 коп. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения предельно допустимых концентраций веществ в составе сточных вод за февраль 2018 года; - 350 руб. 05 коп. законной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной за период с 01.04.2018 года по 10.05.2018 года, - законной неустойки, начисленной на сумму долга 15 692 руб. 06 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2018 года по день фактической оплаты задолженности. Решение суда: удовлетворить исковые требования в полном объеме